加多宝涂改合同拿去仲裁 历时29个月王老吉再胜加多宝中流击楫出自爬行动物有哪些大象寿命

新蓝网12月8日讯 2012年7月，北京市中级人民法院终审判决，加多宝不能使用王老吉商标之后，加多宝母公司鸿道集团即拿出一份涂改过的合同去国际贸易仲裁委员会申请仲裁，认为其可以使用王老吉商标至2013年1月。

历时近29个月之后，中国国际贸易仲裁委员会裁定作出终局裁定，该份合同属于两份补充协议（鸿道集团通过行贿手段在2002年和2003年分别签署的两份王老吉商标的补充协议）的备案文件，不是独立合同，两份补充协议已经仲裁无效，因此该备案文件无效，驳回了加多宝母公司鸿道的仲裁申请。仲裁费共计531560元，全部由鸿道支付。

据悉，这不仅是加多宝在与王老吉在各类案件纠缠中的第七次败诉，同时也意味着，自2010年起，加多宝就开始非法使用王老吉商标，牟取王老吉商标的巨额商业利益的行为终究自食其果。

仲裁庭：备案合同与两份无效协议属于同一纠纷 驳回加多宝全部诉请

有关“王老吉”商标案件，继2012年5月，中国国际贸易仲裁委员会裁定鸿道集团因其实际控制人陈鸿道行贿而于2002年、2003年签订的两份商标租赁补充协议无效，广药集团收回“王老吉”商标的生产经营权后，本该告一段落，然而，在裁定下达不到1个月的时间内，加多宝又拿出了一份《商标许可协议》的复印件。该协议约定广药集团将“王老吉”商标以独占许可的方式给鸿道集团使用，许可期限为2003年1月20日至2013年1月19日。并称此份协议已在国家工商行政管理总局商标局备案。如果此份协议生效，则意味着加多宝能够使用“王老吉”商标的截止日期将为2013年1月19日。

当时，王老吉方代理律师就专门在新闻发布会上指出，加多宝所提供的合同是双方为履行上述补充协议所制作的备案文件，并不是一个独立合同。因补充协议已被裁定无效，因此备案文件应予以撤销，申请人无权根据本案协议提起仲裁。

而且加多宝所提供的合同存在多处瑕疵。如该协议第2.4条的许可使用期限和最后一页的落款日期明显被手写涂改。协议第一页第一行印着“本商标许可协议由以下双方于2000年5月2日在中国广州市签订”，与手写改动的落款日期2003年5月2日自相矛盾等。该仲裁经过长达29个月的审理之后，做出终局裁定。认为加多宝拿出的合同是是双方当事人履行2003年补充协议而产生的备案合同，该备案合同的内容与“2000年协议+2002年补充协议”相对应，2000年许可协议已经履行完毕，不存在争议，而2002年补充协议和2003年补充协议均已被仲裁委员会于2012年5月裁决无效，本案争议本质上与仲裁委员会2012年案件的争议属于同一纠纷。因此，仲裁庭对鸿道集团提出的仲裁申请予以驳回。

案件久拖难判   马拉松诉讼王老吉品牌损失难弥补

稍有法律常识的人都不难看出，加多宝拿出的这一份备案合同去仲裁，其本身就不是为了赢得仲裁而是借漫长的仲裁程序为其品牌的转换争取时间，设法与“王老吉”扯上关系，通过虚假广告最大限度盗用王老吉品牌的商业利益。本案自2012年7月加多宝持假合同申请仲裁至判决，时间历史29个月，这远远超出正常的仲裁时间，期间加多宝更多达5次多种借口反复拖延，继续混淆视听，企图扰乱王老吉的正常生产经营，从而谋取商业利益的目的显而易见。

而这并不是加多宝第一次这么做，在此前包括商标案在内的诸多法律案件中，加多宝皆是通过各种方式对案件进行拖延。拖延，似乎成为了加多宝打击王老吉的“必备神器”。

而正在审理的红罐装潢案也同样如此，广东省高级人民法院也曾通过微博发布消息称：“试过采取邮寄送达，委托香港高等法院送达，以及委托中国法律(香港)服务有限公司送达，但这些法律文书都被鸿道退回或拒签。”“法院受加多宝母公司鸿道集团一直没有签收或拒签法律文书的影响，案件审理程序进展缓慢。”从2013年5月进行一审到今天，红罐装潢案已有一年半的时间，仍没有进行宣判。

事实上，在法院审理的日常案件中，“马拉松诉讼”已经开始得到越来越多的关注。案子可以等，但是市场不等人，迟到的公正对当事人来说已经是不公正。

12月4日，迎来中国第一个国家宪法日，依法治国正受到全社会前所未有的支持和关注。反观王老吉和加多宝的多起案件，媒体和社会关注度高，典型性明显，虽已有数起案件判决，但仍有以红罐案为代表的多起案件长时间不得宣判，时间拖得越长，王老吉的损失也越大。这不仅也耗费了司法资源，也让维权企业反复折腾，侵权企业加多宝继续获利，这都与“依法治国”宗旨不符，应该受到全社会的关注与重视，尽快判决以维护企业合法权益。

多起案件背后  老字号品牌商誉保护值得关注

王老吉，作为有名的中国老字号、“凉茶始祖”，拥有186年的历史。然而，自2012年起，王老吉与加多宝围绕“王老吉”品牌、广告语等的相关官司就从未间断，此前，加多宝六起案件均以败诉告终。而这六起案件，除了商标案是对“王老吉”商标的直接争夺外，剩下的均是因广告语侵权而构成的不正当竞争。而不论是“全国销量领先的红罐凉茶改名为加多宝”还是“中国每卖10罐凉茶7罐加多宝”，都直接或者间接使用了“王老吉”商标的商誉。

此前，华南理工大学法学院关永宏教授指出，加多宝方面是有备而来，抱着“吃定”“王老吉”的态度。其中一个重要原因在于：现行法律及判决没有让违法的“加多宝”方面付出应有的违法成本。 加多宝方面如果作为新品牌进行宣传推广，显然成本太高。傍“王老吉”、利用“王老吉”的商誉进行连续性操弄宣传，是“加多宝”短时间占领市场的最为有效、最节省成本的“策略”。但这无疑违反了法律、违背了商业诚信。加多宝方面的涉案行为属于不良的商战广告策略，对其他企业具有负面的误导作用。

面对这样的情况，中国政法大学冯晓青教授在接受《中国知识产权报》的采访中指出，“市场主体在进行商业与市场行为时，必须同时受到法律与商业道德的规制，而规制的最终目标在于构筑良性规范的市场竞争秩序。我国目前不仅在凉茶市场，在其他诸多市场譬如电动车市场，均存在不当商业宣传行为，大量比较类或影射竞争对手的广告语与广告宣传泛滥。而在市场竞争环境比较好的国家，竞争对手之间的注意力不应当放在如何踩低对方，而应当放在如何提升自己上面。”

综合来看，不难看出加多宝多次败诉的症结还是在其对本不该属于自己的“王老吉”商誉的觊觎。但与此同时，我们也不得不去深入思考对于中华老字号品牌的商誉保护。对于王老吉而言，除了自身运用法律手段维护自身品牌的合法利益之外，“吉”文化的全球推广、凉茶博物馆的建立、成立王老吉文化研究会、把王老吉正宗独家秘方封存至人民银行广东省分行等等的途径也正在进行。

在北京，不少“老字号”企业很早以前就已经获得了北京东城区政府商业专项资金支持，先有稻香村的“热食品”研发、盛锡福的“帽业博物馆”，后有萃华楼重建、吴裕泰信息化改造；在江苏，为每个老字号建立档案，建立姑苏区老字号品牌培育基地，加强市场监测，及时发现老字号侵权信息的工作也正在进行。相信随着社会各界的关注与重视，越来越多的中华老字号会发展的越来越好，越来越多的企业会 “于己心安，于世有益”。

附：加多宝2012-2014年六起虚假广告败诉案件情况

1、2012年7月，加多宝就王老吉“怕上火，就喝王老吉”广告语涉嫌不正当竞争将其告上法庭。2013年12月，重庆市一中院开庭审理此案，驳回了加多宝的诉讼请求。

2、2012年11月，王老吉以加多宝“全国销量领先的红罐凉茶改名为加多宝”系列广告词涉嫌虚假宣传为由，将其告上法庭，并向法院申请了诉中禁令。2013年1月，广州中院下达诉中禁令，裁定加多宝立即停止使用上述广告语。2013年12月20日，广州市中院一审判决加多宝相关宣传行为构成对广药的不正当竞争，停用宣传语，同时需赔偿王老吉损失及诉讼费1080万元，并在媒体上向王老吉公开道歉。

3，2013年6月、7月，重庆市第五中级人民法院两纸判决书分别判定加多宝“全国销量领先的红罐凉茶改名加多宝”及“中国每卖10罐凉茶7罐加多宝”两广告构成虚假宣传，判令加多宝（中国）饮料有限公司立即停止使用并销毁、删除和撤换包含相关广告语的产品包装和广告，要求加多宝在主流媒体上公开发表声明以消除负面影响，并共计赔偿广州王老吉大健康产业有限公司经济损失及合理开支80余万元。

4、2014年11月17日，广州市中级人民法院就“10罐7罐”系列广告纠纷案作出判决，要求加多宝在广东地区停止发布并销毁相关广告，赔偿王老吉大健康公司和广药集团500万元。

5、12月3日，北京第三中级人民法院判定“加多宝凉茶连续7年荣获‘中国饮料第一罐’”等广告宣传语由于在表达上不真实、不恰当，足以导致消费者误解，侵犯了王老吉的正当利益，损害了公平平等的竞争秩序，构成了虚假宣传，判令加多宝停止侵权行为，在《南方日报》上连续七日刊登声明以消除影响，并赔偿王老吉300万元。